路径是生活核对假设，不是人格障碍标签

测评身份与适用范围

人格适应模式测评（surveyId 20048547）是一份面向成年人自我探索的连续自评工具。它观察近一年在关系、评价、冲突和压力中较常出现的自我稳定、情绪调节、关系安全、边界、共情互惠与行动倾向，再把相关线索组织成可以回到生活事件核对的路径假设。

这不是人格障碍筛查量表，也不提供医学诊断、临床严重度、危险性、治疗方案或固定人格类型。分数不能用于招聘、教育分流、司法判断或替代专业评估。若相关体验持续影响生活、学习、工作或关系，应向合格专业人员求助。

72 道题观察什么

测评包含 72 道题，预计用时 8-12 分钟。每题按近一年通常的真实反应，在“非常不像我”到“非常像我”之间作五级选择，答案依次记为 1—5 分。

题目由三部分构成：

1. 六项人格功能压力 F1—F6：自我稳定、自我价值、情绪调节、关系安全、边界稳定和共情互惠，每项 4 道题，共 24 题。
2. 六项倾向压力 T1—T6：情绪失调、关系不安全、社会疏离、对抗控制、冲动失控和僵化完美，每项 6 道题，共 36 题。
3. 三项反应风格 V1—V3：理想化呈现、极端作答和配对一致性线索，每项 4 道题，共 12 题。它们不进入 12 项核心压力、总体压力或路径分。

这里的“压力”表示某种反应在当前自陈中更容易出现，不等于缺陷、病理或不可改变的身份。高分和低分都必须结合触发情境、持续时间、现实影响与不一致事实来理解。

12 项位置与总体压力怎样形成

每项先把所属题目的 1—5 分相加。F1—F6 各由 4 题组成，原始分范围为 4—20；T1—T6 各由 6 题组成，原始分范围为 6—30。随后按同一公式换算到 0—100 的题目量尺位置：

换算位置 = (原始分 - 该项最低分) ÷ (该项最高分 - 该项最低分) × 100

六项人格功能位置的平均值形成“功能压力”，六项倾向位置的平均值形成“倾向压力”；总体适应压力按 功能压力 × 55% + 倾向压力 × 45% 计算。

这些 0—100 数值只是本测评题目量尺的线性位置，不是答对率、人群百分位、患病概率或临床临界值。雷达图只适合比较同一份结果里的 12 项轮廓，不能据此断言你超过了多少人。

六条发展中路径怎样形成

路径分是若干核心位置的加权和；权重相加均为 100%。路径要成为当前阅读入口，必须同时满足“路径分至少 61”和对应核心门槛：

• P1 情绪—关系高反应：F3×20% + F4×18% + T1×18% + T2×18% + T5×14% + F2×12%；F3、F4 均至少 61，且 T1、T2 至少一项达到 61。
• P2 亲密退避：T3×30% + F4×18% + F5×18% + F1×18% + T1×16%；T3 至少 61，且 F4、F5 至少一项达到 51。
• P3 自我价值防御：F2×25% + T4×23% + F6×20% + T6×17% + F1×15%；F2、T4 均至少 61，且 F6、T6 至少一项达到 51。
• P4 控制—完美：T6×30% + T4×22% + F5×18% + F3×15% + F1×15%；T6 至少 61、T4 至少 51，且 F5、F3 至少一项达到 51。
• P5 依赖—讨好：F5×25% + F4×20% + T2×20% + F2×18% + T1×17%；F5、T2 均至少 61，且 F4、F2 至少一项达到 51。
• P6 冲动升级：T5×30% + F3×22% + T4×18% + T1×15% + F4×15%；T5 至少 61、F3 至少 51，且 T4、T1 至少一项达到 51。

若多条路径同时满足条件，报告最多保留两条次级路径，并只在预先定义的六种组合中提供组合阅读：P1+P5、P1+P6、P2+P3、P2+P4、P3+P4、P5+P4。路径分、门槛和组合都是当前产品解释规则，不是从临床样本估计的诊断模型，也不是某种人格障碍的概率。

混合、平坦与缺答怎样处理

以下情况不会硬贴 P1—P6 标签：

• 没有路径同时满足 61 分入口和核心门槛：使用“多场景适应压力”入口，回到具体高压场景核对。
• 12 项核心位置的最大分差不超过 2 分：视为平坦轮廓，保留雷达图和总体位置，但不生成维度排名、主次路径或组合。
• F1—F6、T1—T6、V1—V3 任一必要输入缺失或不是有效数值：只显示“结果信息不完整”，不把漏答补成 0，不显示图表、路径、正文或付费提示。

这些规则用于阻止题目顺序、内部代码顺序或局部作答被误写成个人结论。

当前为什么不做作答质量裁决

V1 只能作为理想化呈现的辅助线索。V2 应结合全卷选择 1 或 5 的比例，而不能使用四道校准题的原始和；V3 应计算两组正反题的配对偏差或先换向后比较，不能使用四题未换向的原始和。

当前报告运行输入只有 V1—V3 的维度原始和，缺少 V2、V3 正确协议所需的逐题信息，因此作答质量裁决已关闭。报告不会输出“可靠”“需谨慎”或“低可信”，也不会据此提高或降低路径结论。只有引擎获得正确输入并用异常作答或外部标签验证阈值后，这项能力才可重新评估。

当前证据状态

当前证据等级为 limited。2026-07-14 的 195 人样本对应旧题面；上一轮 31 道候选应用后，2026-08-24 获得 189 份互不重叠的完整作答。两批题面不同，不能合并为一个信度样本或人群参照。

在最新 189 人样本中，12 个核心维度的 McDonald’s ω 为 0.577—0.842。T5 的 α=0.570、ω=0.577，达到当前标准中的维度系统失败门槛；F5 的 ω=0.669，属于边界信度；T1 的 ω=0.784，但题目 20048726 把即时情绪启动混入了 F3 的恢复时长。KMO 为 0.822，15 因子探索累计解释 43.00%；由于样本只有 189 人，这些结构结果只作诊断，不构成结构效度或成熟量表背书。

当前生产题本仍是上述 72 题版本。新一轮七道 title-only 候选包括 T5 六题和 T1 一题，尚未应用；应用后必须重新采集独立同题面样本。当前样本低于最低 300 人目标，因此不能毕业、建立常模或提升有限证据等级。

人群参照与版本边界

当前运行时常模为空，不提供同年龄、同性别、全国成年人或任何人群中的排名。报告中的“较低、中等、较高”等词只描述题目量尺位置，不说明某种反应在人群中罕见或异常。

证据只属于产生它的题面版本。旧题面 195 人、当前题面 189 人以及七道候选应用后的未来样本必须分别记录；不能用改写前数据证明改写后题目有效，也不能用生成候选的同一批数据完成候选验证。

怎样使用结果

从最近一周选一件真实事件，按顺序记录：发生了什么事实、你当时怎样解释、身体和情绪出现什么信号、你用了什么保护动作、短期有什么作用、随后付出了什么成本、下次可尝试什么更低成本的回应。连续记录七天后，再判断同一链条是否重复。

若生活记录与报告不一致，以生活事实为准；若轮廓平坦，不必为了获得某个路径而重复作答；若体验持续造成明显痛苦或功能影响，应寻求合格专业支持，而不是依靠路径名自行诊断。

来源与引用

本页依据 surveyId 20048547 的当前公开配置、72 题生产题本、/www/data/manual/pdq72/ 下的专属手册、2026-08-24 独立样本分析和 ReportV2 路径算法合同编写，内容核对日期为 2026-08-24。

以下资料只用于说明维度化理解人格功能与特质的研究背景，不能直接验证当前自研题本、权重、路径门槛或报告：

• American Psychiatric Association，DSM-5 人格障碍替代模型说明。本测评不输出其中的诊断、严重度或人格障碍类别。
• Krueger 等（2012），Initial construction of a maladaptive personality trait model and inventory for DSM-5。当前工具不是 PID-5，也没有沿用其题目、计分、常模或临床解释。
• Hopwood 等（2012），Integrating personality disorder types and dimensions。该研究不能把当前六条路径变成诊断类别。